Не совсем корректная и полная информация. Новатэк не привилегированная компания, она получила скидку по налогам и пошлинам временно, до добычи 250 млрд куб.м (примерно 175 млн. т СПГ), чтобы быстрее выйти на прибыль. Иначе никто не взялся бы за этот проект. Завод стоит 27 млрд зеленых — сумма не маленькая и на аркане туда никаких инвесторов не затянешь. В Европу СПГ Новатэка будет идти тоже временно, скорее всего до 2020, пока не отстроят всю серию танкеров СПГ Ямалмакс. Сейчас их хватает для вывоза газа по короткому плечу, т.е. в сторону Европы. Как только флот нарастится до расчетных величин, то они все хором будут ходить в ЮВА.
СПГ дороже трубопроводного примерно на 25%. Но это не точная цифра. Стоимость трубопроводного привязана к нефтяной корзине. И может сильно меняться. СПГ продаётся на биржевых площадках и сильно не колеблется. Трубопроводный продавали и за 400 баксов за тысячу кубов (2008 год) и за 160 из-за обвала цен на нефть (2010). Сейчас, кажется чуть больше 200 баксов.
В настоящее время РФ может производить примерно 30 млн. тонн СПГ. Это, наверное, около 40 млрд. кубометров. Основные поставки в Тихоокеанский регион. Там стоимость СПГ больше 300 долларов.
Плюс СПГ для России заключается в том, что можно будет полностью выключить Украину из цепочки транзита и обеспечить контрактные объёмы в Европу. Усть-Луга по проекту должна дать 10 млн. тонн ( 13 — 14 млрд. кубов в год). Это будут финансовые потери. Но зато какие политические плюсы. И дополнительный бонус в том, что ЕС может подтереться своим Третьим Энергетическим Пакетом и любыми дополнительными протоколами.
«Палка о двух концах» в моём понимании заключается в том, что теряя деньги, Россия получает огромный рычаг давления на ЕС и Украину. Я всегда считал и считаю, что лучше терять деньги, чем проливать кровь. СПГ и трубопроводный газ не конкуренты. Они могут удачно дополнять друг друга. Если Европа хочет диверсифицировать поставки, то Россия просто обязана тоже диверсифицировать доставку газа в Европу. Это и будет «наш ответ Чемберлену»
Я так понимаю ситуацию. Куда не дотягивается щупальца (труба) Газпрома туда везут газ СПГ все логично. Но как дорогой почти в два раза СПГ может вытеснить трубный ???  Это что, европейцы говорят: «Нам не нужен дешевый газ из трубы хотим дорогой, такой же, только сжиженный и привезенный на корабле»? Как-то не логично все это выглядит. Тем и хорош трубный газ, что он дешевый. Это сколько мороки с СПГ. Надо сжижать, потом на корабль грузить, везти, потом разгружать, разжижать. Сколько затрат.
Молодцы персы, не побоялись сказать правду про «исключительных» выродков, только нужно добавить что вооруженные бандформирования С.Ш.П. не только террористы, но еще трусливые мародёры патологические лжецы и садисты.
Общество всемирных межбанковских финансовых каналов связи (от англ. Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT), произносится как СВИФТ) — международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей.
Это просто канал связи. Передачу информации можно осуществлять телетайпом, факсом, в конце концов почтой (можно и голубиной). Отключение от системы затрудняет транзакции и увеличивает время прохождения операций. Но не отменяет платежи. В конце концов за нефть, газ, дерево, металл… платить все равно надо.
«Ведущие экономические державы» во-первых, поддерживают все санкции США по отношению к санкционным странам (бред, про якобы обход санкций для Ирана по поводу нефти, прошу не повторять-там галимый бартер и только в обмен на гуманитарную составляющую). Во-вторых: имеют большую торговую составляющую с США и потому, никакое такое отключение от SWIFT им не грозит. Кроме того, никакой CIPS и прочее России не помогут. США, заставило все китайские банки, обеспечивающие мировые торговые сделки, присоединиться к протоколу SATSA, то есть подтвердить свою подотчетность американским контрольным органам на предмет осуществления сделок с санкционными странами и лицами. Поэтому при подозрении, что китайский банк работает со страной, или компанией, или лицом, включенными в санкционный список, этот банк автоматически будет исключен из списка банков, могущих работать с США и пр. Учитывая колоссальный торгово-финансовый оборот Китая с США, китайские банки никогда не пойдут на работу с санкционными странами и пр. Так, что никакие такие «альтернативные» SWIFT системы России не помогут.
Немых нету просто комментарии провакационные и приходиться удалять
Почему в российских новостях ни одного комментария? все немые: или модераторы все удаляют?
В настоящее время РФ может производить примерно 30 млн. тонн СПГ. Это, наверное, около 40 млрд. кубометров. Основные поставки в Тихоокеанский регион. Там стоимость СПГ больше 300 долларов.
Плюс СПГ для России заключается в том, что можно будет полностью выключить Украину из цепочки транзита и обеспечить контрактные объёмы в Европу. Усть-Луга по проекту должна дать 10 млн. тонн ( 13 — 14 млрд. кубов в год). Это будут финансовые потери. Но зато какие политические плюсы. И дополнительный бонус в том, что ЕС может подтереться своим Третьим Энергетическим Пакетом и любыми дополнительными протоколами.
«Палка о двух концах» в моём понимании заключается в том, что теряя деньги, Россия получает огромный рычаг давления на ЕС и Украину. Я всегда считал и считаю, что лучше терять деньги, чем проливать кровь. СПГ и трубопроводный газ не конкуренты. Они могут удачно дополнять друг друга. Если Европа хочет диверсифицировать поставки, то Россия просто обязана тоже диверсифицировать доставку газа в Европу. Это и будет «наш ответ Чемберлену»
Это просто канал связи. Передачу информации можно осуществлять телетайпом, факсом, в конце концов почтой (можно и голубиной). Отключение от системы затрудняет транзакции и увеличивает время прохождения операций. Но не отменяет платежи. В конце концов за нефть, газ, дерево, металл… платить все равно надо.
No mоneу no honey
Пусть лучше он прогнется под нас.